Flux : Comparación [Pro] vs [Dev] vs [Schnell]

Do not index

canonical-url

Publish

Black Forest Labs, creador del generador de imágenes basado en IA Flux, ofrece tres versiones distintas de su modelo de generación de imágenes basado en IA: Schnell, Dev y Pro.

Cada una de estas versiones está diseñada para satisfacer necesidades específicas en términos de velocidad, calidad y flexibilidad en la creación de imágenes:

FLUX.1 [pro] es el modelo estrella de la gama. Ofrece un rendimiento de vanguardia, una calidad de imagen excepcional, detalles minuciosos y una deliciosa diversidad.

Se dirige principalmente a profesionales y empresas, y destaca por la calidad y variedad de sus imágenes.

FLUX.1 [dev] es una variante destilada por orientación y compartida libremente para uso no comercial.

Sus creadores la describen como de aproximadamente la misma calidad que [pro], pero más eficiente y, por tanto, ideal para investigación y desarrollo.

FLUX.1 [schnell] está optimizado para la velocidad y es ideal para el desarrollo local y los proyectos personales. Se comparte bajo la licencia Apache 2.0 Open Source.

Así es como Black Forest Labs presenta sus 3 modelos Flux y sus características específicas. Pero en concreto, ¿qué diferencias hay en cuanto a imágenes? Eso es lo que vamos a intentar averiguar en el resto de este artículo probando los modelos con varias indicaciones de referencia.

⚙

¿Cómo se generaron las imágenes?

Todas las imágenes se generaron utilizando los modelos de Black Forest Labs en Replicate con su configuración predeterminada. Cada vez se utilizó el mismo prompt para generar 3 imágenes que se presentan aquí sin retoques ni modificaciones.

Comparaciones de modelos

Respetar el prompt

Este es uno de los puntos fuertes de Flux: comprender y respetar las indicaciones complejas con varios elementos precisos. En este punto, las 3 versiones son excelentes. En general, la IA de Black Forest Labs comprende las instrucciones con varios elementos y las organiza con una precisión sorprendente. Sin embargo, [schnell] muestra una ligera debilidad en ciertas instrucciones, como la de las formas y los animales.

✍️

A captivating vintage-inspired movie poster featuring a black cat wearing a white suit and a red tie pointing a gun at the viewer. To his left, a smaller white cat wears a black tuxedo and is counting money from a bundle of bills. The background is a dark alley in a big city.

✍️

Photo of a red sphere on top of a blue cube. Behind them is a green triangle, a dog on the right, a cat on the left.

Renderizado de texto

Este es otro de los puntos fuertes de Flux, en el que sobresalen las 3 versiones. Mientras que [schnell] a veces (pero no siempre) tiene problemas y confunde las letras, las otras dos versiones pueden integrar fácilmente frases completas en las imágenes de forma clara y correcta.

✍️

A woman with sandy hair clad in cyberpunk style clothes is marching in the street holding a sign that says "I'M ONLY HERE BECAUSE I LIKE HOLDING UP SIGNS”

✍️

A rounded fridge magnet that says "Flux is the best model to generate text", 80's design with flowers and rainbow

Fotorrealismo

Generar imágenes realistas que puedan pasar por fotos reales es un uso común de la IA. Incluso sin las mejoras que ofrecen los LoRA, Flux es bastante bueno en este campo... Excepto quizá [schnell], cuyo renderizado sigue siendo muy artificial, sobre todo en las texturas.

✍️

Portrait photo of a 25 years old american man in crowded pub

Anatomía

Además del fotorrealismo propiamente dicho, la cuestión del respeto de la anatomía y las proporciones es otro elemento clave de la representación realista. Afortunadamente, los días de las manos de 6 o 7 dedos parecen haber terminado. Flux supera a anteriores alternativas de código abierto como SDXL para crear cuerpos realistas y proporcionados, así como modelos privados.

✍️

Portrait of a smiling person with hands resting on knees, clearly showing details of hands and face.

✍️

High quality photo of a bearded man wearing a tuxedo and showing his hands to the camera

Estilos artísticos

Aunque el fotorrealismo sigue siendo el punto fuerte de Flux, también es capaz de realizar otros estilos artísticos. Cuando salió al mercado, muchos usuarios lamentaron que no fuera tan bueno como SDXL en este aspecto. Sin embargo, las plantillas básicas son capaces de generar imágenes en diferentes estilos. Cabe destacar que, en algunos casos, parece que [Pro] tiende a renderizar más como una foto que las otras dos.

✍️

Star wars Jedi Knight in pixel art, holding a purple light saber.

✍️

The Shepard robot sits quietly in a secluded spot with a little lamb on its lap, In the style of studio ghibli anime.

✍️

blue ink ballpoint pen drawing of a high speed coupe sports car, fast, drifting, speed

Un modelo, tres sabores, infinitas posibilidades

Aunque las tres versiones de Flux tienen cada una sus puntos fuertes, está claro que [Pro] ofrece el mejor rendimiento en prácticamente todas las áreas. Sin embargo, [Dev] es una excelente alternativa para quienes no necesitan el nivel de detalle y realismo que ofrece [Pro], mientras que [Schnell] sigue siendo una opción interesante para proyectos rápidos o pruebas, a pesar de sus evidentes limitaciones.

Sin embargo, [Dev] y [Schnell] tienen otras ventajas sobre [Pro]. Su distribución más abierta significa que pueden utilizarse para entrenar nuevos modelos, como los LoRA. Esta flexibilidad permite a los investigadores y desarrolladores crear modelos derivados adaptados a necesidades específicas, lo que abre el camino a nuevas innovaciones en el campo de la generación de imágenes de IA. El inconveniente es que [Dev] tiene una licencia no comercial que también se aplica a los modelos derivados.

En cambio, la naturaleza de código abierto de [Schnell] fomenta la transparencia, la innovación colaborativa y la posibilidad de adaptar el modelo a necesidades muy específicas sin restricciones. Es una opción ideal para los proyectos que dan prioridad a la libertad de uso y modificación por encima de la calidad bruta de las imágenes generadas.

La elección entre estas tres versiones dependerá, por tanto, no sólo de sus necesidades específicas en cuanto a velocidad de generación y calidad de imagen, sino también de sus objetivos a largo plazo. Piense si necesita la calidad superior de [Pro] para un uso comercial, la flexibilidad de [Dev] para la investigación y el desarrollo de modelos derivados, o la libertad total que ofrece el código abierto de [Schnell] para proyectos que requieren una amplia personalización o una profunda integración.

Esta diversidad de opciones es también uno de los puntos fuertes de Flux, ya que permite a Black Forest Labs satisfacer una amplia gama de necesidades y casos de uso, al tiempo que fomenta la innovación y la investigación.

Flux : [Pro] vs [Dev] vs [Schnell]